中国科协各级组织要坚持为科技工作者服务、为创新驱动发展服务、为提高全民科学素质服务、为党和政府科学决策服务的职责定位,推动开放型、枢纽型、平台型科协组织建设,接长手臂,扎根基层,团结引领广大科技工作者积极进军科技创新,组织开展创新争先行动,促进科技繁荣发展,促进科学普及和推广,真正成为党领导下团结联系广大科技工作者的人民团体,成为科技创新的重要力量。

——习近平




普法专栏-如何认定恶意提起的知识产权诉讼的行为?

发表时间:2022-10-23 14:08:59

  

  作者:王玲霞律师

  现行的《民事案件案由规定》第171中规定了“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”。随着知识产权的商业价值逐步的提升,以获取不正当利益为目的,恶意提起知识产权诉讼的行为的行为日益增多。本文对如何认定恶意提起知识产权诉讼的行为进行简要分析。

  由于目前我国针对知识产权恶意诉讼尚没有专门的法律规定。因此,实践中对恶意提起知识产权行为的认定通常先按照民事侵权案件中的构成要件进行分析。国家对知识产权的保护力度较大,为了鼓励权利人对知识产权进行保护和维权,在认定恶意提起知识产权诉讼的案件中,对于恶意诉讼的主观过错判断的认定标准较高。

  关于恶意诉讼的构成要件,通常按照民事侵权行为的构成要件进行认定,即包括存在侵权行为、存在损害后果、侵权行为与损害后果之间有因果关系、行为人存在主观过错。对于存在侵权行为的认定,一般认为行为人以提起知识产权诉讼的方式提出了某项请求或者提起知识产权诉讼;对于存在损害后果的认定,即受害人在该诉讼中存在实际损失;对于因果关系的认定,即受害人在存在损失或者支出是由于行为人的诉讼行为;对于行为人存在主观过错的认定,民事侵权案件中通常包括主观故意和过失两种情况。但在恶意提起知识产权诉讼中的认定中,对行为人的主观过错认定即是对行为人主观恶意的认定,该主观恶意只包括故意。

  在恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案件中的“恶意”与普通恶意诉讼中的“恶意”的含义一致,是指行为人明知其诉讼行为缺乏法律依据和事实依据,以损害对方利益或者为自己谋取不正当利益为诉讼目的。司法实践中,通常按照行为人在提起该诉讼时是否明知该诉讼缺乏法律依据和事实依据以及行为人是否有不正当的目的来判定。在山东比特智能科技股份有限公司与江苏中讯数码电子有限公司恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案【(2019)最高法民申366号】中,最高人民法院指出,判断当事人提起知识产权侵权之诉是否具有主观恶意,应当考虑当事人的权利基础及其对该种权利基础的认识能力、当事人提起侵权诉讼的目的等因素。常见的被认定为具有恶意的情况包括但不限于以下几种情形:以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标;将自己公开销售过的产品申请为外观设计专利;在主动放弃和修改涉案专利权利要求后,又基于此部分权利要求提起侵权诉讼的;当事人在诉讼中存在提出明显不合理的赔偿数额或者申请冻结金额明显过高等具有违反诚实信用原则的行为。

科协动态
科普工作
学会工作