中国科协各级组织要坚持为科技工作者服务、为创新驱动发展服务、为提高全民科学素质服务、为党和政府科学决策服务的职责定位,推动开放型、枢纽型、平台型科协组织建设,接长手臂,扎根基层,团结引领广大科技工作者积极进军科技创新,组织开展创新争先行动,促进科技繁荣发展,促进科学普及和推广,真正成为党领导下团结联系广大科技工作者的人民团体,成为科技创新的重要力量。

——习近平




普法专栏-司法实践中,如何认定“披露商业秘密行为”?

发表时间:2022-10-23 14:11:21

  

  作者:王玲霞律师

  商业秘密,是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。司法实践中,对于侵害商业秘密的行为中的“披露”行为的认定往往是认定侵权行为的关键之一。对于该“披露商业秘密行为”的认定,一般需要满足主观要件和客观要件。

  根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定,经营者不得实施下列侵犯商业秘密的行为:(一)以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密;(二)披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密;(三)违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求,披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密;(四)教唆、引诱、帮助他人违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求,获取、披露、使用或者允许他人使用权利人的商业秘密。经营者以外的其他自然人、法人和非法人组织实施前款所列违法行为的,视为侵犯商业秘密。第三人明知或者应知商业秘密权利人的员工、前员工或者其他单位、个人实施本条第一款所列违法行为,仍获取、披露、使用或者允许他人使用该商业秘密的,视为侵犯商业秘密。根据本条的规定结合司法实践,披露商业秘密行为是指未经权利人许可或者违反保密义务的规定或者约定,向他人扩散商业秘密的行为。

  一般而言,对于《反不正当竞争法》中“披露”二字的理解,往往会将其主观状态与故意结合起来,即行为人在实施不当行为时主观上存在泄露商业秘密的故意。但实际上,不能将行为人的主观故意作为认定披露商业秘密行为的必备要件。在很多案件中,行为人即便不具有主动向他人提供相关信息的行为或者故意的主观过错,但只要其行为方式与商业秘密的重要程度明显不符,可以认定其在主观方面有重大过失。此种情况下,仍然应当认定为构成侵犯商业秘密的不正当竞争行为。

  因此,司法实践中对于“披露商业秘密行为”的认定,一般要结合证据和案件的实际情况,从行为的主观方面和客观方面进行认定。主观方面不仅包括故意,还应当包括重大过失;客观方面的行为即为《反不正当竞争法》第九条规定的几种情形。

科协动态
科普工作
学会工作